Papillons & Jardin

Nous avons tendance, avec l'augmentation des tailles des mémoires, des performances des appareils photos, des débits des liaisons numériques, à minimiser les traitements d'optimisation des photos. Or, cela consomme de la ressource, de l'énergie : il suffit de voir l'énergie énorme utilisée pour faire fonctionner les centres de données ("Data Centers") d'internet.
Le résultat, c'est que des informations extrêmement redondantes circulent sur le net. Je prends un exemple avec une photo tirée du forum, par exemple l’une des photos postées par 650sv :



Sa taille est de 1600 pixels de large pour 2133 de haut. Son "poids" est de 1,79 Mo.
En la réduisant au format 600 x 800 (recommandé comme taille maximale sur le forum), nous obtenons la photo suivante, enregistrée en jpg : :



Cette photo ne pèse plus que 131 Ko, soit environ 14 fois moins que la photo d'origine.

Si l'on regarde maintenant le point de vue des forumeurs, tous n'ont pas une liaison ultra-rapide. Ainsi, pour un débit donné, si cette dernière photo met une seconde à être transférée, la photo d'origine met une quinzaine de secondes !

Maintenant que vous êtes sensibilisés à ce problème, nous envisageons d'abaisser le poids maximum des photos, actuellement fixé à 2 Mo, à une valeur sensiblement inférieure, de l'ordre de 200 ou 300 Ko, ce qui est très largement suffisant pour des photos 800 x 600.

Afin de réduire la taille des photos comme ci-dessus, un exemple de procédure à l'aide de Paint fera l'objet d'un prochain sujet, mais tout autre logiciel de traitement des photos peut être utilisé.

Bonjour René !
Tout à fait exact.
J'ai lu je ne sais où que le poids et l'énergie que représentait le net mondial en mails et photos est faramineux, presque à la limite !
Ceci dit,Toutes mes photos, que ce soit sur mon site ou dans les messageries et réseaux sociaux sont diminuées à 500 ou 600 pixels, j'en use très rarement à leur poids sorti de mon APN.
15+ à 4 h et ciel étoilé !

N'hésitez pas à faire des remarques ou à poser des questions si quelque chose ne vous semble pas clair.

Internet génère désormais autant d'émissions en dioxyde de carbone que le trafic aérien en raison de sa consommation électrique dans le monde entier Freiburger Öko-Institut.

et
Selon une étude de Greenpeace, le cloud computing consomme plus d'électricité que l'ensemble de l'Allemagne. De plus, les centres de données des géants de l'Internet aux États-Unis et en Chine sont principalement alimentés en électricité au charbon. Les clés USB ou les disques durs externes sont également plus sûrs contre les accès non autorisés.

Et maintenant, voici la procédure que vous attendez tous avec impatience pour alléger vos photos !

1 - Ouvrir la photo (éventuellement recadrée) avec Paint
2 - Cliquer sur l'onglet Accueil
3 - Choisir l'option Redimensionner
4 - Dans la fenêtre qui s'ouvre, cliquer sur Pixel
5 - Taper "800" (ou moins) pour la plus grande dimension de la photo, puis "OK"
6 - Dans l'onglet Fichier, faire "Enregistrer sous" et choisir le format JPEG (.jpg)
7 - Taper un nouveau nom de fichier (pour ne pas détruire l'original !)

Et voilà, c'est tout !
Comme annoncé précédemment, j'ai donné une procédure avec Paint, logiciel très répandu, mais tout autre logiciel de traitement de photos permet de réduire le poids des photos.

Bonjour René ! 4 h 13°
Il y a 15 ans que je fais ça sur le forum avec "photo-filtre 7"

René a écrit : ↑

ven. 08 mai , 2020 21:58

4 - Dans la fenêtre qui s'ouvre, cliquer sur Pixel
5 - Taper "800" (ou moins) pour la plus grande dimension de la photo, puis "OK"

Bonjour René !

Merci pour ces explication, !
Moi, j'utilise GIMP, mais apparemment ça ce présente à peu près pareil.
Mai lorsque tu parle de "Pixel", est-ce la dimension en elle-même de la photo, ou la résolution
Car si je met "800" pour la taille, ma photo reste systématiquement en dessus de 300 ko ! Pour y arriver, je dois marquer "600"...

800 représente la taille de la photo (dans sa plus grande dimension).
Quand tu enregistres a photo en jpg avec GIMP, as-tu la possibilité de choisir un niveau de qualité ?

Oui, et je le monte tout le temps à 100 %, sinon je ne sais pas ce que ça fait...

Merci pour ta réponse René !

Je pense que si tu diminues ce pourcentage, tu auras une photo plus légère et tu ne verras pas de différence sur l'écran.
Essaie divers pourcentages et compare les résultats .

OK, je vais essayer !

Merci pour ton aide !

Voilà, j'ai essayé, et ça marche !
Je pensais que ça allait peut-être rendre la photo de moins bonne qualité, mais non !

Encore merci beaucoup René, comme ça je pourrais respecter la consigne.

Bravo Natacha !
Quel pourcentage as-tu retenu ?

Je pense que ça dépend des photos, mais si je veux arriver juste en dessous de 300 ko, je met 98 %. Mais c'est beaucoup plus pratique de mettre 90 %, car ça ne change rien et je passe en-dessous des 200 ko...

Merci Natacha. Je pense que même si tu passais à 80 ou 70 (voire moins), tu ne verrais pas la différence.