☻►Syrphe de mars (Chrysotoxum sp.)

[René]

Je pense que ce syrphe, photographié le 23 mars 2011 dans le jardin, est Dasysyrphus albostriatus. Qu'en pensez-vous ?

[Michi]

Je dirais Chrysotoxum cautum

[René]

Merci Michi. Sur Chinery, je trouvais des différences avec Chrysotoxum cautum, notamment le "croissant de lune" jaune entre thorax et abdomen, mais en voyant d'autres photos sur internet, la ressemblance est plus nette.
Je retiens donc Chrysotoxum cautum.

[axdh93]

Pour ma part, je ne suis pas persuadé que ce soit cautum avec cette bande noire sur les ailes, il existe plein d'autres espèces.

Il existe une clé qui marche bien chez nous : http://web.archive.org/web/200704292233 ... x_key.html
Mais j'ai bien peur que la photo soit insuffisante. La bande sur les ailes serait compatible avec Chrysotoxum fasciolatum, mais est-ce la seule espèce possible avec ce caractère ?

[Michi]

Peut-être je voulait dire à l'époque: Avec les Chrysotoxum il faut rester prudent (cautus)

Quand j'ai vu ce vieux poste je me suis dit que cette identification manque un peu de substance.
Je ne pense pas qu'il s'agit de C. fasciolatum avec une coloration du scutellum différente.

D'accord avec Chrysotoxum sp

[axdh93]

Effectivement, cela serait plus proche de Chrysotoxum intermedium, espèce que je ne connais pas très bien et que je n'ai jamais vue.

[René]

j'ai bien peur que la photo soit insuffisante

+1
Cette vieille photo était prise de trop loin et la clé est inapplicable, donc sp et merci à tous les deux.

[axdh93]

Oui, il faudrait avoir au moins une bonne vue des antennes, bien de profil voire de dessous, où on distingue les différents articles. Chez les Chrysotoxum, la longueur du troisième article par rapport aux deux premiers est un critère important.

[René]

la longueur du troisième article par rapport aux deux premiers est un critère important

En effet, c'est ce que j'avais vu dans la clé, mais même en grossissant ma photo, la séparation des articles n'était pas nette.