► Charançon long rostre (Curculio glandium ♀)

[noeudpap29]

Finistère nord, au jardin sur une pomme Starking delicious le 4 octobre 2013 ; de l'ordre de 7-9 mm je pense, sans le rostre bien sûr.
Sur le talus, juste derrière le pommier, des chênes, et non loin un grand noisetier.

Hélas, mes photos ne sont pas géniales pour pouvoir utiliser la clé que j'ai trouvée ICI, ni toute autre clé je suppose.
J'ai bien cherché sur le net...taille de la bestiole, taille du rostre, forme de l'écusson, forme du corps, dents des fémurs... pas si évident que ça !
Pour moi, il en ressort que ça se joue entre Curculio glandium et Curculio nucum : la seule chose évidente c'est qu'avec ce rostre et l'implantation des antennes il s'agit d'une femelle.
Merci pour votre aide !










Un zoom pas terrible sur les antennes

[Michi]

Pour moi il s'agit de C. glandium. L'insertion des antennes est très proche de la tête (♀), chez nucum plus vers le milieu (♀), pas de crinière de poiles en arrière de la suture. On peut aussi exclure C. venosus à cause de la forme du scutellum, C. betulae par sa taille.

Encore une clé, malheureusement en anglais: https://quelestcetanimal-lagalerie.com/ ... rculio.pdf

[noeudpap29]

Merci beaucoup Michi

Voilà la clé qui me manquait.

Elle est vraiment très claire et le critère de l'insertion des antennes par rapport à la longueur du rostre chez les femelles est bien net.
Mes dernières photos sont heureusement claires sur ce point.
Pour l'histoire des écailles dressées, j'avais un doute.

Un petit Curculio glandium femelle, donc.
Chic alors ! depuis le temps que je trainais à en attaquer l'identification...

[Michi]

Un autre critère est la longueur relatif des articles du funicule, son pilosité et la forme de la massue, mais c'est souvent mal visible sur les photos.
https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-114953.htm

Dans ma collection j'ai trouvé un C. venosus et on voit bien la crinière

Il date encore de 1994, donc avant l'internet chez moi. C'est un mâle de 6.5 mm

[noeudpap29]

Un autre critère est la longueur relatif des articles du funicule, son pilosité et la forme de la massue,

Oui, effectivement j'avais vu ça et c'est pourquoi j'avais tenté un zoom sur les antennes... mais si on voit à peu près la taille relative des articles du funicule et la forme de la massue, pas question de juger de la pilosité.

Merci pour tes photos de C. venosus ; on voit vraiment bien la "crinière".