Papillons & Jardin

-
Après recherche, je pense qu'on peut dire qu'il s'agit de Scopula marginepunctata, l'Acidalie picotée, non ?

Une espèce assez variable, mais je pense que tu as raison.

Reste-t-il un doute raisonnable

Des genre comme Scopula ou Idaea sont difficile et quand on a pas suffisamment d’expérience (comme moi) il reste toujours un petit doute.

Mais si tu précisais la date et le lieu de l'observation, cela pourrait bien dissiper le doute.

Je trouve qu'il ressemble beaucoup à celui-ci, identifié d'abord en tant que Scopula marginepunctata et rebaptisé par la suite Idaea seriata

Observé chez moi

Désolée, tu as raison Simon ; pour celle-là j'ai oublié de mettre la date : 11 mai 2011.

Pour la situation, quand je ne précise pas, cela veut dire mon jardin ; mais j'essaierai de ne pas oublier de préciser ! c'est tout de suite plus simple.

J'espère que cela permettra de parfaire l'identification...

Oui : c'est mieux de préciser à chaque fois
Puisque c'est dans le 29, je pense qu'il n'y a pas de doute : c'est bien Scopula marginepunctata.
Sinon, l'espèce la plus ressemblante du côté de chez toi serait l'Idaea seriata que nous montre Thérèse.

Merci, merci ... je vais me discipliner, c'est promis !

Tu as raison Thérèse, c'est fou ce qu'elles se ressemblent et je crois que je vais être obligée de les imprimer en format A4 pour exercer mon oeil à repérer les différences.

J'ai fait une petite montage


Scopula marginepunctata à gauche, Idaea seriata à droite

La ponctuation au niveau du bord des ailes est différente:
Pour S.m du type . . . .
Pour I.s du type ._._._

La ligne postmédiane est coudée juste avant la costa vers la base de l'aile pour S.m et est presque droite pour I.s.

Les deux critère me semblent, malgré la variabilité des deux espèces, constants.

Comme conclusion on peut dire qu'il s'agit dans les deux cas de Idaea seriata avec une forte probalité.

Les photos viennent de lepiforum.de
[Edit de modérateur : même remarque que pour noeudpap29 quatre messages plus bas]

Merci Michi pour ce montage.
Mais tu dis Sm en haut et Is en bas, mais les deux clichés sont l'un à côté de l'autre !
Donc, ça donne quoi au bout du compte ?
Qui est à droite, et qui est à gauche ?

Ça y est c'est corrigé.

Merci.

J'ai bien vu ton montage, Michi, mais je m'étais basée pour mon identification entre autres sur le site Lépinnet ; si tu prends la deuxième photo ci-après de S.m. (http://www.lepinet.fr/especes/depart/le ... 9&id=32460#) la mienne lui ressemble beaucoup... avec les tirets au bord de l'aile, la tache en triangle noir sur l'aile postérieure... non ?

Edit de modérateur : photo supprimée.
Merci de ne pas copier et ré-héberger une photo d'un autre site (sauf autorisation explicite de son auteur). Le mieux est de mettre simplement un lien vers la photo, comme tu l'as fait ci-dessus.

C'est bien que tu remonte le sujet parce que j’étais pas convaincu par moi même. L'histoire des pointes et tirés m'ont perturbé un peu.
Vu la photo sur lepinet je te donne tout à fait raison.
Reste à savoir, qui a identifié le spécimen de Thérese comme I. s.