Page 1 sur 1
►Azuré alpin n°2 (Plebejus argus)
Posté : ven. 31 juil. , 2015 08:11
par René
Le Monêtier (05), 1500 m, fin juin.
Je suis dubitatif devant ce petit azuré estropié. Il ressemble à
Polyommatus icarus, mais je ne vois pas d'ocelle dans la cellule de l'AA (l'AP est-elle suffisamment dégagée ?). Sinon, un
Plebejus ??? Qu'en pensez-vous ?

Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 09:35
par biyo
bonjour,
Oui, à chercher dans les plebejus, j'y vais.
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 09:41
par biyo
entre plebejus idas et plebejus argus.
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 09:49
par biyo
allez je me lance : plebejus argus parce que je n'y vois pas de tache orange à la pointe de la face inférieure de AA.
Bien sûr, si point dans la cellule qu'on ne voit pas.
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 09:59
par biyo
et zut, plutôt : pas de point dans la cellule pour les plebejus,
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 11:47
par René
Merci Biyo pour ton argumentation dont on suit le développement de 10h35 à 10h59.
En l'absence de point dans la cellule, je verrais bien
Plebejus argus.
biyo a écrit :je n'y vois pas de tache orange à la pointe de la face inférieure de AA
Quel est ce critère ? On ne voit qu'un petit bout de l'AA.

Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 16:31
par biyo
alors, alors : je vois ça dans un livre page 182 qui dit (avec une flèche) que pour le petit argus, pas de tache orange à la pointe de l'aile antérieure sur la face externe.
Et puis il y a aussi la fameuse épine ou pas épine sur la patte antérieure du mâle, mais ce n'est pas bien visible sur ta photo.
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 16:41
par Simon
OK pour
Plebejus argus
Déjà, pour voir que c'est un
Plebejus, on peut remarquer que les points marginaux noirs de l'AP contiennent des écailles bleues.
Après, pour reconnaître
argus, personnellement je regarde la couleur de fond blanchâtre (mâle), la silhouette arrondie, les franges épaisses...
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 16:59
par René
Merci Simon pour la confirmation. J'avais vu ces écailles bleues, je pensais que c'était de l'usure, des écailles noires qui étaient parties !
Quant au critère de Lafranchis cité par Biyo, je ne pense pas qu'il soit caractéristique quand je vois
P. argus (
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31170#) et
P. idas (
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31180#, celui de droite) par exemple.
Je pense qu'il faut l'utiliser comme critère "négatif" : s'il y a une tache orange, ce n'est pas un
P. argus. (mais s'il n'y a pas de tache, on ne peut rien dire).
Re: Azuré alpin n°2
Posté : ven. 31 juil. , 2015 17:33
par yolande
même si je n'y comprends pas grand chose, je vous félicite
et vous remercie pour toutes ces explications !
