Papillons & Jardin

JeanSeb a écrit : ↑

ven. 14 août , 2020 09:09

Bravo ! Bonne déduction ou bonnes recherches !!!

Il est en même temps facile, mais aussi fortement difficile à caractériser (dans le sens, que "ce" mâle parait facile à repérer pour l'espèce, alors que pour les femelles ou les autres mâles, la mission pourrait être impossible sur photo).

C'est un peu "une suite de réponse à Noeudpap" dans ses questionnements sur les bourdons. Certains sont très faciles et d'autres, qui ne sont même pas encore "présentés en photos sur LMDI" ne le seront pas facilement, car il faut présenter une suite d'arguments qui permettraient une identification sûre.

Et c'est en ce sens, que LMDI possède une Galerie de photos "assez sûre" pour présenter des "bourdons d'honnête référence". Pour les "vrais scientifiques", la "vraie référence" seraient des photos provenant d'individus capturés à postériori et analysés sous binocculaire afin qu'il n'y ait plus de risque d'erreur.

Ce bourdon n'est en fait même pas encore "présenté en photos sur LMDI" à ce jour sous la forme de "vues naturalistes". Il apparait "en parties détaillées uniquement" à partir d'un individu capturé.

Mais on le découvre bien sur internet sous l'appellation de sa sous-espèce : Bombus soroeensis proteus.

Combiné avec la référence d'Atlashymenoptera (de Pierre Rasmont et al.), il est dit qu'il existe 3 formes différentes. La forme nominale apparaitrait avec un apex roux alors que les autres formes pourraient avoir un apex blanc.

Rien n'est vraiment expliqué pour caractériser les femelles et il m'a fallu bien 3 soirées de recherches pour définir mes propres photos, et être quasi sûr de l'identification de ce mâle.