ANATOMIE des insectes - Appel à contributions

[noeudpap29]

Merci à tous les deux pour vos recherches

Je vais préparer ma synthèse. Bien poilue "ta" patte de mouche, René ; à voir.

J'ai bien noté pour les Tachinidae, Michi, les pulvilli sont plus développés chez le mâle, n'est-ce pas !
Ta vue de patte Sarcophaga sur fond vert est chouette, elle donne une idée du relief.

Et pour les TAONS, vous n'avez pas mieux que moi ?

[Michi]

Pas facile ! La largeur fait moins d'un mm.
J'ai fait un essaye avec un Tabanus autumnalis épinglé.



ou ça

[noeudpap29]

Pas facile ! La largeur fait moins d'un mm.

Merci Michi.

Je sais bien que ce n'est pas facile, vue la taille des "pattes de mouche" ; sur les gros taons cela doit être jouable ; challenge pour cette année, chercher à faire de belles photos de pulvilli classiques à 2 appendices et aussi à 3 appendices avec arolium ou empodium

Je vais pouvoir finaliser ma synthèse avec ce que nous avons ; pour la soie empodiale, c'est la patte de la bestiole d'Hospiton qui la montre le mieux.
J'ai regardé tout ce que j'avais dans mes fichiers, mais je n'ai rien de net.

[noeudpap29]

Pour éviter de rallonger ce sujet je viens de poster directement le Focus sur les Pattes ci-dessus à la fin du message DIPTÈRES.

Merci de me dire si tout cela est clair pour vous

[Michi]

Une suggestion:
On pourrait créer une nouvelle rubrique intercalé entre 'Vos observations' et 'La galerie' avec le titre 'Morphologie et biologie des Arthropodes', subdivisé dans les ordres Lépidoptères, Coléoptères ... etc. avec un lien à la fin vers l'ordre dans la galerie. Par exemple :vers la galerie des PDJ.
Au début de cette page on pourrait créer un lien vers la morphologie pour facilité la navigation.

Sinon t'as fait du bon travaille et l'ensemble est cohérant. De toute façon des changement restent toujours possible.

[noeudpap29]

Merci Michi pour ton avis positif. Comme tu le dis, des évolutions (qui ne chamboulent pas tout ) sont évidemment possibles.

Après réflexion et échange avec Angélique, nous envisageons de mettre les sujets anatomie par ordre en tête des rubriques "Identifier..." puisque c'est déjà à ce moment-là que les questions se posent à nous dans nos recherches.

Comme je te l'écrivais précédemment en réponse à ta question c'est en tête des rubriques "Identifier" que nous envisageons de mettre les sujets par Ordre renommés" Morphologie des...".

Les modalités sont à affiner ; il a été évoqué de créer une nouvelle rubrique intercalée AVANT "LES ANIMAUX SAUVAGES" ; à voir !

Pourquoi pas des liens effectivement ; de toute façon nous notons tes suggestions.

En attendant, poursuivant par ordre alphabétique, le sujet Hémiptères reste à peaufiner ; je dois avoir des photos de Cercopes assez nettes...

[Michi]

Le 'bidule' (page 6) entre les griffes d'un coléoptère s'appelle empodium.
Je cite:

L'onychium, ou article distal, porte deux griffes chez les adultes, entre lesquelles on peut distinguer un empodium, parfois réduit à une soie, ou même nul.

Extrait de L'ENTOMOLOGISTE page 9.

[noeudpap29]

Merci Michi pour la référence avec la solution, qui confirme l'empodium des Diptères que j'avais trouvé dans le Dictionnaire entomologique de l'OPIE (pas accessible en ce moment pour te faire un lien).

J'avoue qu'avec ce "bidule" bifide, je n'étais pas certaine que l'on puisse aussi l'appeler empodium... mais si !

Avec Onychium, encore un terme pour le dernier article du tarse déjà appelé distitarse, et prétarse pour l'ensemble avec les griffes... pas évident !

EDIT : j'ai regardé ce Dictionnaire de plus près ce matin ; le premier dessin, page 7, est assez compliqué à comprendre et note un "trochantin" ? le trochanter ?
En tout cas les dessins correspondant à la Clé, à partir de la page 37, sont vraiment superbes ; je vais me le garder Merci Michi

[noeudpap29]

J'ai rajouté ci-dessus des éléments concernant les ORTHOPTÈRES pour relecture et avis.

Toutes propositions sont toujours les bienvenues : meilleures photos, compléments...

...par exemple ce serait bien d'avoir une photo ou un dessin (libre de droits bien sûr) pour montrer l'ouverture en "éventail" des ailes postérieures comme présenté ICI ou plus "nature" comme LA !
Avis aux bons photographes et aux doués en dessin

[noeudpap29]

J'ai rajouté des éléments dans le message HÉMIPTÈRES ci-dessus en particulier pour présenter Cicadomorphes et Fulgoromorphes.

Michi, je t'ai chipé une cicadelle.

Concernant les fulgores, la caractéristique "tegula" ne crève pas les yeux, même sur les individus dans la galerie LMDI.
Est-ce utile d'en parler ? quelqu'un a-t-il une photo qui la montre bien ?

Sur celle-ci, est-ce cette petite zone blanche que je pointe ci-dessous en rouge... ou la partie arrondie à gauche, qui me semble plutôt faire partie du pronotum ?



Comme à l'accoutumée toutes suggestions, propositions de photos, tous avis sont les bienvenus.

[Hospiton]

Bonjour Noeudpap29

J'ai cette photo avec le mâle de Choerades fimbriata: (Me dire si je dois la retravailler)

[noeudpap29]

Superbe ta photo !

Merci Hospiton, je vais pouvoir corriger/améliorer la "soie empodiale"

[noeudpap29]

Bonjour Michi !
J'ai cru voir passer un message de ta part ce matin
La préparation des sujets "Morphologie par Ordre" est bien avancée et leur mise en ligne est prévue prochainement.

Justement ce matin je peaufinais le sujet ARACHNIDES, le dernier, et je m'aperçois (Désolée pour ce retard ) que quelques corrections sont à effectuer sur les photos de ton message du 8 janvier dernier.
- 1ère photo (Philodromus sp.) : ajouter des accents à Céphalothorax, Métatarse et Pédipalpes
- 2ème photo (Trochosa sp.) : idem pour céphalothorax ; un seul "c" à oculaire ; pour Pédipalpes, si tu veux bien vérifier, je ne vois pas bien si l'accent est là avec le fond
- 3ème photo (Meta menardi) : idem pour oculaire et Pédipalpes.

Merci, Michi, d'avoir la gentillesse de corriger et de faire un remplacement dans le message d'origine, c'est plus simple !

Au fait, si tu peux me donner ton avis sur la "tegula" des Fulgores ; voir ci-dessus mon message.

[Michi]

C'est corrigé; j'ai effacé la première photo parce que introuvable sur mon ordi. C'était de toute façon une répétions.
J'étais obligé de recommencer, elles sont surement passé à la poubelle.

J'espère que c'est écrit une fois en majuscules et une fois en minuscule ne pose pas de problème.

Concernant la tegula je trouve on la voit mieux ici


...et la carène qui sépare les yeux du front est plus visible chez Issus coleoptratus

[noeudpap29]

Merci Michi pour les araignées et fulgores, avec la précision tegula j'avais une doute !

Pas de souci majuscules/minuscules !