►Tachysphex (Tachysphex tarsinus /unicolor) probable

[Michi]

J'ai observé ce petit hyménoptère qui courait dans tout les sens sur la table du jardin, comme s'il cherchait quelque chose. En regardent de plus près j'ai trouvé la larve immobile d'un criquet laquelle il avait probablement perdu. Finalement, il l'a retrouvée et a poursuivi son vol avec elle.
Après recherche je suis tombé sur le genre Tachysphex chez les Crabronidae. Vu la taille d'environ 10 mm, il me reste le choix entre tarsinus et unicolor.
Est-ce que vous pensez qu'on peut aller plus loin avec la description chez J. Bitsch: Hyménoptères Volume 3 (FDF 86) page 273/274 ?











Calvados, 14/07/2026

[JeanSeb]

Ce groupe est extrêmement difficile et j'ai peu de critères à proposer...

Ce qui me gène, pour l'instant, c'est la forme des ocelles postérieures de cet individu qui paraissent ovales.

Ce critère distingue en général les Tachytes des Tachysphex. Mais peut-être qu'ils sont semblables dans les deux genres. voir ici

En "remontant" vers d'autres genres, j'ai trouvé cette mention qui me semble confirmer qu'il faut envisager un autre genre.

On t'a bien envoyé dans la bonne direction:
Les antennes et la nervation montrent nettement qu'il ne s'agit pas d'un Diptère, mais bien d'un Hyménoptère.
On ne voit pas les caractères qui en font un Apoidea* et encore moins les caractères qui en font un Crabronidae, mais comme tu l'as remarqué, il y a une allure générale de "Guêpe solitaire" qui ne trompe pas.

Une fois que l'on sait à quelle famille on a à faire (Crabronidae), on voit sur la photo:
- Yeux convergents vers le vertex, non échancrés, associé à un gastre trapu, triangulaire
- La forme allongée de la troisième cellule cubitale

Cela nous amène à la Tribu des Larrini, soit Larra, Liris, Tachytes, Tachysphex.
En regardant de plus près on voit que les ocelles postérieurs sont réduits.
- Il n'y a pas de bourrelet au bord interne des yeux, on élimine donc Larra et Liris.

Pour mieux comprendre : ces considérations ont été faites sur un Larini. voir ici

Ce qui fait qu'il faut comprendre (l'inverse) que la recherche est compliquée. J'apprends ainsi qu'il y a 3 espèces de Tachytes...

Si l'on distinguait des tubercules brillants au dessus des antennes, cela signerait Tachysphex.

Très franchement, il me parait difficile d'aller beaucoup plus loin de façon raisonnable.
Certes, les bandes de pruinosité argentées ne sont pas présentes chez tous les Tachysphex, la coloration des pattes, telle que je la distingue sur la photo, ne correspond pas vraiment aux trois espèces de Tachytes , sans être vraiment rédhibitoire, d'autant qu'à vu de nez ça a une bonne gueule de Tachytes.

J'ai l'impression de voir des bourrelets au bord des yeux, donc je garderais Tachytes et Tachysphex, en première approche.

Mais l'avis d'un spécialiste (1er lien) fait douter pour un Tachysphex :

La forme des ocelle postérieure est l'autre critère qui permet de distinguer les deux genres.
Ici on voit tout pour trancher!

J'avoue que cela ne parait pas évident. ici

Sur cette photo, j'ai du mal à voir des ocelles ovales/elliptiques (d'un Tachysphex identifié sur LMDI), même si après elles sont dessinées en interprêtation.

[JeanSeb]

Sur le Bitsch, les ocelles postérieures des Tachytes sont décrites en virgule.

On peut effectivement partir sur le genre Tachysphex. Après, il y a 75 pages de descriptions pour toutes les espèces (livre 2 en page 169)...

Tarsinus serait décrite avec les tarses antérieurs rougeâtres. Moi, je ne vois rien que du noir.

Après, la clé est impossible, juste avec des photos...
- point 4, forme du labre (s'il est visible) ; forme du clypeus,
- aire pygidiale (l'apex) et sa ponctuation,
- point 7, cellule anale de l'aile postérieure...
- (je m'arrête là ; il faut vraiment avoir l'animal mort pour l'analyser à priori)

[Michi]

Tachytes et Tachysphex chassent des Acrididae. On peut exclure les 4 espèces de Tachytes par la taille et par la coloration.
Parmi les 11 espèces de Tachysphex potentiellement possible chez moi, on peut déjà éliminer tout ceux qui ont du rouge sur l'abdomen et les pattes. Il en reste 4 entièrement noire. T. nitidus et helveticus sont bien plus petit qu'un centimètre.
Il en reste tarsinus et unicolor.
Je peut confirmer que le(s) dernier article des tarses est plus ou moins brun, mais c'est un critère qu'ils ont en commun.

La seule différence que j'ai trouvé dans la description est: Lobe médian du clypeus faiblement bombé ou bombé.
Et ça nous avance pas du tout. Il faurait voire les deux espèces côte à côte.

[JeanSeb]

Personnellement, j'observais un grand arc de cercle pour l'extrémité du clypeus supposé.

Le point 4 de la clé semble diviser les Tachysphex en deux groupes, dont le "groupe panzeri" qui aurait un labre dépassant largement le clypeus.

Je viens de vérifier qu'unicolor et tarsinus que tu as sélectionnés sont bien dans le 1er groupe (labre en forme de lamelle aplatie qui ne dépasse pas ou peu le bord antérieur du clypeus). Et mes premières observations correspondent bien à ta sélection.

Après en revenant en arrière sur la clé, il y a quelquefois des critères qui ont été sélectionnés et qui sont visibles pour encore mieux valider les choix.
J'ai lu ainsi au point 64 : (si tu avais une vue ventrale, cela pourrait se vérifier)

- aires latérales des sternites 3 à 4 à ponctuation peu distincte et souvent espacée, parfois plutôt chagrinées que ponctuées ; sur le sternite IV la ponctuation n'atteint pas la zone apicale (rarement du côté externe chez T. tarsinus).
Scutum non déprimé en avant au milieu.

Cette suite d'infos menant à l'inverse (Scutum fortement ponctué sur un fond brillant, plus ou moins déprimé en avant au milieu. Aires latérales des sternites 3 et 4 distinctement et densément ponctuées jusqu'à la dépression apicale lisse.) à deux espèces possibles nitidior et angustatus.

Photo de profil éclaircie et "décontrastée" : je ne peux que constater des choses, sans jugement aucun (ne connaissant pas les espèces).



Le scutum parait bien ponctué. Le sternite est à peine visible (les tergites sont très recouvrants) mais le IV semble laisser apparaitre une ponctuation sur le bord apical du tergite, et par analogie un peu sur le bord du "sternite"... Critères pas évidents à comparer sans comparaison, et sans visibilité suffisante.

Scutum plus ou moins déprimé en avant au milieu (je ne le vois pas vraiment) : argument pour les espèces choisies.

Il m'a semblé lire que le propodeum de tarsinus était strié. As-tu une vue plus précise sur le propodeum ?

EDIT : en revoyant les photos 3 et 4, il me semble voir, peut-être, "un scutum déprimé en avant et au milieu" !!!

Note : pour T. nitidior, la femelle fait 8,5 à 13 mm. Un signalement a été effectué en Indre et Loire en 2014, malgré sa tendance méridionale. Le T. angustatus a une répartition autour de Chypre (peut être éliminé de l'équation).

[JeanSeb]

Un élément trouvé dans un ancien sujet :

nitidior se reconnait immédiatement quand il présente une dépression médiane à l'avant du dessus du scutum (et non pas dépression sur la face déclive antérieure, qui existe plus ou moins chez tous les Tachysphex). Sinon, il faut regarder et apprécier la ponctuation des sternites et ce caractère conduit assez facilement à une confusion nitidior/tarsinus si l'on ne tient pas compte de la couleur des tarses et si l'on est pas en présence d'un Tachysphex de 12,5 ou plus, qui ne peut être que nitidior.

Dans ton cas, si la mesure de 10 mm est bonne, cela éliminerait alors nitidior (plus grand et scutum normal) et nitidus (inférieur à 7 mm) pour des espèces similaires à tarses antérieures rougeâtres.

[Michi]

Notre façon de détermination est différente: Tu essaye toujours de suivre les clés dans tout les détailles, important ou pas et moi je travaille surtout par exclusion.
D'abord j'exclu tout les espèces qui n'étaient jamais observé en France, après tout les espèces purement méridionales. A la suite je regarde la coloration et j'exclu ceux qui sont trop grand ou trop petit.
En général ça réduit le nombre d'espèces possible énormément. Juste à la fin je m'en occupe des détailles et je vérifie s'il sont visible sur la photo ou pas.

As-tu une vue plus précise sur le propodeum ?

Non j'en ai pas. Il courait toujours avec les ailes fermées.

Je suis tombé sur ce sujet:

Par contre tu nous montre le front: La clé n'en dit rien, mais quand je regarde mes bestioles je vois des différence:
helveticus : macroponctuation superficielle sur un fond indistinctement réticulé.
tarsinus : macroponctuation bien marquée, les points plus ou moins confluents, donnant une impression de réticulation.
unicolor : macroponctuation bien nette, à points bien séparés.

Avec cette photo beaucoup moins net du front, je dirais plutôt T. tarsinus


Pour comparer une photo de Tachysphex unicolor trouvé et agrandi chez BWARS



La pilosité me semble différente.

[JeanSeb]

Oui, je suis d'accord avec ton analyse du front...

Autant en rester là. Il y a de toute façon une plus forte probabilité pour tarsinus (et unicolor).