Page 1 sur 1
					
				☻►Laos 8 (Orvasca subnotata)
				Posté : ven. 14 févr. , 2014 17:04
				par Michi
				
Laos, Luang Prabang, 08/01/14
Editon: 
Orvasca subnotata confirmé par un spécialiste
 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : ven. 14 févr. , 2014 21:06
				par Kaki
				
 drôle de papillon au premier abord!!
 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : ven. 14 févr. , 2014 22:29
				par Anné2nids
				Peut-être Orvasca subnotata (Erebidae, Lymantriinae) 

 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : sam. 15 févr. , 2014 13:16
				par Michi
				Il y a aussi 
Somena similis.
http://www.mothsofborneo.com/part-5/nyg ... ni_2_1.php
Il semble que les deux genres se distinguent surtout par les genitalia.
 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : sam. 15 févr. , 2014 17:41
				par Anné2nids
				Oui j'ai hésité, mais le piquetage du fond, la forme des tâches jaunes, et les lignes claires moins rapprochées vers le haut de l'aile, m'avaient fait préférer Orvasca subnotota 

 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : sam. 15 févr. , 2014 18:12
				par Michi
				Il y a que peu de photos sur le net et si je prend par exemple
http://www.pbase.com/splluk/image/151789470
http://www.samuibutterflies.com/galleri ... antriidae/
J'arrive pas à me décider. Je pense que je vais faire comme sur thaibugs 
Somena/Orvasca sp. 

 
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : dim. 16 févr. , 2014 13:04
				par Simon
				Oui, vu la rareté des photos sur le web, je crois que nous devrions rester prudents. 
Il ne faut pas oublier que ta photo va bientôt être référencée par Google avec les deux noms que vous avez cités. Donc, si on se trompe, on propage l'erreur vers les prochains internautes qui chercheront à identifier leur bestiole de cette manière... Je suis sûr qu'il existe des espèces pour lesquelles presque toutes les photos du web sont fausses, rien qu'à cause de ce mécanisme !
			 
			
					
				Re: Laos 8
				Posté : dim. 16 févr. , 2014 19:18
				par Michi
				En effet les erreurs se multiplient avec des identifications approximatives. D’ailleurs je ne suis pas sûr que les images de tinypic font partie de la recherche google.
Le risque de propager des fausse identifications et très grand s'il s'agit des espèces peu documentés.