Papillons & Jardin

Elle a été photographiée un 27 juin 2025 (Illkirch, Bas-Rhin, 67) sur fusain décoratif en fleurs...

(Et le 25 juin 2025 sur origan vulgaire)

C'est un parasite de petite taille, spécialisé sur les petites abeilles... Ce n'est pas la fleur sur laquelle elle était posée, mais elle donne un ordre de grandeur du Diptère autour de 5 mm.

Je pense que le genre devrait être bon. Une idée pour l'espèce, peut-être ?

Pour l'instant, j'ai trouvé cette note (4 espèces en France) et l'espèce la plus fréquente est ferrugineus (présente dans la GP) mais :

ici

Sicus alpinus diffère des autres espèces de Sicus par la forme caractéristique de la theca chez la femelle : cette espèce a une theca protubérante contrairement à S. ferrugineus. Et à l'inverse de S. abdominalis et S. fusenensis, le champ d'épines de cette structure n'est situé que sur la surface ventrale, parallèlement au surface dorsale du tergite 5[1].

Cette note suggère l'élimination de ferrugineus, et permettrait de retenir au moins abdominalis ou fusenensis. Etes-vous d'accord ?

A moins que ce ne soit un autre genre (nervation bizarre pour moi : interruption sur la radiale)...

JeanSeb a écrit : ↑

dim. 07 déc. , 2025 19:28

A moins que ce ne soit un autre genre ...

Hé bien j'en ai l'impression !

Je me suis replongée dans les Conopidae que j'avais abordés ICI ... souvenirs, souvenirs, il y a 1 an déjà... hum, je ne me souvenais même pas ce qu'était la theca... c'est te dire !

As-tu regardé les deux clés que Michi met dans son 1er message ?

J'ai fait un tour d'horizon ; sur ta 2ème photo j'ai remarqué le dessus de la tête (le front ?) bien noir...
je me demande si ce ne serait pas le genre Thecophora dans la galerie LMDI je trouve que T. atra présente bien ce dos et ce profil avec theca en pointe ; je te laisse regarder, je n'ai pas pris le temps d'aller plus loin dans les détails

Non, je n'avais pas vu les clés...

je me demande si ce ne serait pas le genre Thecopora

J'ai exploré les sujets déterminés à l'espèce, et 2 sur 3 présentent cette particularité "de division, sur la grande radiale au bord de l'aile" qui serait bien un genre différent...

Bravo pour tes recherches ! Je retiens Thecophora atra.

Coucou !
Oups, je m'aperçois que j'avais oublié un "h" à Thecophora, alors j'ai rectifié partout et je te le signale pour ton fichier JeanSeb

Concernant l'identification à l'espèce, il y a des critères que je n'avais pas encore pris le temps de regarder ; dans la galerie LMDI T. atra est la plus représentée (plus commune ?), mais c'est mieux de vérifier si les critères correspondent, non !

Tiens, en fouillant je viens de trouver cette CLÉ Thecophora

Quelques infos sujets LMDI
Atra (Photos ref:32929 et 32930) "... le 2ème article antennaire semble plus long que le 3ème, le fémur 3 largement jaune à la base, lignes pruineuses du thorax mal définies "

Atra (Photos ref: 172287 - Réf. : 172717 et 18)
" En examinant sous la binoculaire ce petit diptère femelle de la famille des Conopidae (L=7 mm) qui volait sur Eryngium campestre j'arrive au genre Thecophora avec les critères suivants :
- l'arista implantée sur le côté du 3ème article antennaire,
- la cellule anale longue et la cellule radiale ouverte,
- le proboscis plié 2 fois,
- vue de profil : partie sous l'œil à peu près la moitié de la hauteur de l'œil.

Pour aller à l'espèce j'ai eu un peu plus de mal. J'observe :
- la theca droite perpendiculaire aux sternites,
- le 2ème segment antennaire plus grand que le 3ème,
- le fémur 3 jaunâtre sur la moitié basale.
J'arrive à Thecophora atra avec la clé de Mark van Veen. Mais j'ai un doute... "

Le critère antenne a l'air nécessaire... tu as une photo adéquate, un zoom assez net ?
En regardant du côté de cinerascens, la taille/forme de la theca joue aussi.
Qu'en penses-tu ?

J'ai tenté des agrandissements d'autres photos...

La Theca sous l'abdomen me semble toujours perpendiculaire (en photo 1) mais peut-être plus arrondie que je ne l'imaginais.

J'ai concentré mon attention sur la joue et sur les antennes...



On y trouve :

lignes pruineuses du thorax mal définies

Pour aller à l'espèce j'ai eu un peu plus de mal. J'observe :
- la theca droite perpendiculaire aux sternites,
- le 2ème segment antennaire plus grand que le 3ème,

Pour ces 2 points, et la dernière photo, la theca n'est pas bien visible. Le 2ème segment antennaire me semble... maintenant plus grand que le 3eme segment).

Le critère antenne a l'air nécessaire..

A mon avis ça concerne les mâles.

Je voit ça comme ça:

1.a. Females (with a theca at the underside of the abdomen) -> 2
2.b. Theca projecting, perpendicular on the sternites, hind rim not bent -> 5
5.a. Theca in hind view as long as wide, rounded. 4-5 mm. -> 6
6.a. Femur 1 and 2: black, femur 3 only pale on basal half -> 7
7.a. Theca in hind view: bristle field occupying half or less of the theca length at the median part, with 4 or less rows of bristles; head: ocellar triangle tawny or black -> 8
8.b. Theca from behind: bristle field reaches only halfway the theca at the side; lower part of frons pale, upper part and ocellar triangle uniformly black; wing base: radius only yellowed until just before the branching of veins R1 and R2+3, then black beyond; abdomen: tergite 6 usually not or only negligibly dusted medially. Southern and central Europe -> Thecophora cinerascens (Meigen)(= Thecophora pusilla)

Malheureusement il parle toujours d'une vue par derrière ce qui concerne la theca. Mais la forme en vue latérale (première photo) correspond mieux à T. cinerascens. La couleur du triangle ocellaire exclu Thecophora jakutica.

Je mets la traduction par G...

1.a. Femelles (avec une thèque sous l'abdomen) -> 2

2.b. Thèque saillante, perpendiculaire aux sternites, bord postérieur non recourbé -> 5

5.a. Thèque vue postérieure, aussi longue que large, arrondie. 4-5 mm. -> 6

6.a. Fémurs 1 et 2 : noirs, fémur 3 pâle seulement sur sa moitié basale -> 7

7.a. Thèque vue postérieure : champ de soies occupant la moitié ou moins de la longueur de la thèque dans sa partie médiane, avec 4 rangées de soies ou moins ; tête : triangle ocellaire fauve ou noir -> 8

8.b. Thèque vue de derrière : le champ de soies n'atteint que la moitié de la thèque sur le côté ; partie inférieure du front pâle, partie supérieure et triangle ocellaire uniformément noirs ; base de l'aile : le rayon est jauni jusqu'à la bifurcation des nervures R1 et R2+3, puis noir au-delà ; Abdomen : tergite 6 généralement non ou très peu poudré au milieu. Europe du Sud et centrale -> Thecophora cinerascens (Meigen) (= Thecophora pusilla)

Michi a écrit : ↑

jeu. 18 déc. , 2025 12:38

Mais la forme en vue latérale (première photo) correspond mieux à T. cinerascens. La couleur du triangle ocellaire exclu Thecophora jakutica.

Pour moi aussi sur la première photo je trouvais que la theca correspond mieux à cinerascens ; chic pour l'exclusion de jakutica.

Merci de venir nous donner un coup de main, Michi

Ce qui m'étonne quand même, c'est le côté "bicolore" des fémurs 1 et 2...

J'ai recherché quelque chose de visible sur d'autres photos du même Diptère...

Oui, effectivement tes dernières photos montrent mieux les pattes aux fémurs tous bicolores.
Je reprends le déroulement de la clé...

2.b. Thèque saillante, perpendiculaire aux sternites, bord postérieur non recourbé -> 5 : OK
5.a. Thèque vue postérieure, aussi longue que large, arrondie. 4-5 mm. -> 6 : c'est aussi mon impression ; je dirais OK

après j'irais en 6.b. pour trouver les fémurs bicolores
6.b. Femur 1 and 2: at least pale on basal half, femur 1 often completely pale on inner side, femur 3 pale on at least basal half; wing base with extensive yellow coloration: radius yellow well after the branching of veins R1 and R2+3; abdomen: tergite 6 obviously dusted medially. Southern and central Europe. -> Thecophora bimaculata (Preyssler)

Cela vous semble-t-il cohérent ?

Traduction...

6.b. Fémurs 1 et 2 : au moins pâles sur leur moitié basale, fémur 1 souvent complètement pâle sur sa face interne, fémur 3 pâle au moins sur sa moitié basale ; base de l’aile présentant une coloration jaune étendue : le radius reste jaune bien après la bifurcation des nervures R1 et R2+3 ; abdomen : tergite 6 nettement poudré au milieu. Europe du Sud et centrale. → Thecophora bimaculata (Preyssler)

Je ne pouvais pas imaginer une aussi bonne possibilité...

Bravo ! Je n'ai pas fait suffisamment attention à a coloration des pattes. Il semble qu'il s'agit d'une espèce rare. La seule illustration trouvée ICI. La coloration des pattes correspond tout à fait.
Aucune observation chez iNat ni chez LMDI ni chez Diptera.info

Michi a écrit : ↑

ven. 19 déc. , 2025 11:19

Bravo ! Je n'ai pas fait suffisamment attention à la coloration des pattes. Il semble qu'il s'agit d'une espèce rare.

Eh bien moi non plus, à force de chercher, je n'avais pas fait attention à la couleur des fémurs sur les premières photos

La chance de l'avoir rencontrée, au bord de l'Europe centrale ; et tes photos ne sont pas mal du tout !

Est-ce qu'on y voit "tergite 6 nettement poudré au milieu." ?

Je n'arrive pas à me repérer (au niveau morphologique) aussi bien sur les Diptères que sur les Hyménos...

J'ai juste l'impression que les tergites "marqués de gris latéralement" sont les T2 et T3 (avec un petit T1, pas bien visible)...

Ce qui voudrait "peut-être" dire que le T6 serait l'élément du gastre qui "porterait" un genre de tache blanchâtre "rectangulaire", si vous voyez ce que je suggère (sur la dernière photo)...

Mais je vais voir s'il y a mieux.

On pourrait tout à fait aussi noter les tergites "marqués de gris latéralement" comme les T1 et T2, et ce serait l'élément du gastre repartant verticalement vers le bas qui serait alors le T6. C'est plutôt là, sur cet élément, que je vois cette "brillance ou réflexion" particulière de la cuticule, qualifiée de poudrée...

Ce qui est particulièrement développé aussi, c'est un long proboscis...





Photo un peu floue, mais je n'ai pas mieux.



signalé en Rhône-Alpes en 2012 et 2013

Pour "tergite 6 nettement poudré au milieu" j'ai trouvé que les femelles ont 7 tergites.

J'en conclus donc que le tergite 6 est celui que je pointe ci-dessous et il me semble poudré "au milieu".


Excuse-moi de t'avoir embêté avec ça

Oui, j'ai vu que cette espèce a été repérée dans l'Ain, entre autre ! une belle découverte de ta part !