Papillons & Jardin

Encore une "mouche" qui était loin dans la queue d'attente d'identification.
Île d'Oléron, le 26 août 2013, sur ombellifère

Chez les Tabanidae, j'arrive au genre Atylotus et c'est un mâle aux yeux jointifs ; après ils sont 3 à se ressembler : Atylotus fulvus, loewianus et rusticus.
Je pense que rusticus peut être écarté car il a une pilosité gris argenté.
Pour loewianus c'est moins évident ; j'ai trouvé ceci pour une comparaison de femelles "Le critère discriminant est la dent sur le troisième article antennaire, très fort chez fulvus, émoussé chez loewianus."

Je vote pour Atyltus fulvus pour : l'habitus avec sa pilosité d'ensemble fauve, fémurs et tibias globalement fauves aussi, et surtout ses yeux très globuleux "barrés" horizontalement avec un trait sombre à la base de chaque oeil, ce qui semble constant.
En zoomant sur la tête (dernière photo) il me semble que l'antenne présente une dent nette, pas émoussée.

Qu'en pensez-vous ?

Difficile à dire. Quand je compare les deux photos https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=276167 et https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=132001 je trouve que la différence n'est pas évidente.
Je trouve que A. loewianus a plus de taches foncés sur les yeux que A. fulvus, mais je ne sais pas si c'est un critère constant.
Si c'est le cas, je dirais aussi plutôt A. fulvus.

Merci Michi pour tes recherches.
Moi aussi j'étais arrivée sur les mêmes zooms sur les têtes ; je suis d'accord avec toi, ce n'est pas évident, surtout que sur la photo de fulvus la "dent" est un peu palote à la pointe et donc la différence ne crève pas les yeux. Et ce sont des photos de femelles.

La bande sombre au bord arrière de chaque oeil semble assez constante chez fulvus ♂, mais bon...

Je viens de voir que dans ce sujet récent de juillet 2025 latique indique "La seule différence entre les antennes de A. fulvus et A. loewianus est le premier segment du 3e article nettement plus long que large chez Loewianus, plus une soie courte sur le deuxième article." et le taon est resté sp.

Je crois que" Atylotus fulvus probable" s'impose.

Ici un extrait de Chvala et al.(1972) Tabanidae de France



Sur le dessin on voit bien la différence, mais je ne sais pas si tes photos sont suffisamment nette pour être sûr. Dans la littérature encore plus ancienne on parle de Tabanus fulvus var. loewianus.
Comme tes photos sont quand-même de bonne qualité, il suffirait de créer un sujet dans la galerie sous le nom Atylotus fulvus/loewianus.

Michi a écrit : ↑

dim. 28 déc. , 2025 12:02

Comme tes photos sont quand-même de bonne qualité, il suffirait de créer un sujet dans la galerie sous le nom Atylotus fulvus/loewianus.

Merci Michi pour ces précisions qui ont en plus le mérite de montrer les différences femelle/mâle ; les dessins sont vraiment bien.

Hélas mes photos ne montrent pas clairement les antennes, donc impossible de trancher.
Quand à la couleur, je trouve que selon l'éclairage ça passe de marron-jaune à jaune-doré

D'accord pour le mettre dans la galerie comme Atylotus fulvus/loewianus, c'est aussi ce à quoi je pensais.

Et l'un d'entre nous rencontrera peut-être des femelles pour compléter, l'avantage étant qu'une bonne photo de face doit permettre de trancher.