Papillons & Jardin

Bonsoir

Je ne connais pas plus que ça la faune du Costa Rica, mais je pense qu'on est plutôt chez les hétérocères, et possiblement chez les Saturniidae (si c'est une grosse bête) ou chez les Geometridae (si c'est plutôt une petite espèce).

Oui, avec cette morphe, je ne vois pas ce que ce serait d'autre.

Pour la taille, j'ai déjà croisé quelques grosses Adalia (plutôt bipunctata), mais sans mesure précise, difficile de se faire une idée. Cela peut se recouper entre les deux genres en tout cas (vers 5-6 mm je dirais).

D'accord pour icarus avec le point cellulaire présent, la disposition de certains points des ailes postérieures ne collant pas avec les Lysandra qui ont également un point cellulaire en temps normal (les franges étant trop usées pour se faire un avis).

Ni l'une, ni l'autre. Elle est bien de chez nous comme celle citée dans ce post. C'est amusant de voir qu'elle a 10 taches oranges sur les élytres, même si c'est sans doute pas pour cette raison qu'on lui a donné son nom.

Je suis d'accord.

Je suis d'accord, pterostigmas pâles, pleures bien maculées de noir et on devine que l'anatergite est noir lui aussi sur les photos 2 et 3. L'abdomen a une large bande grise plus continue que les taches noires de flavescens/submaculosa. La date colle bien.

Je suis d'accord pour flavescens aussi. Outre la tache du vertex, un autre détail peut être utile pour le distinguer de submaculosa : c'est le fait de voir un fin liseré mat en bordure des bandes noires du thorax (ce qui n'est normalement pas visible chez submaculosa , où les bandes noires apparaiss...

On est dans le genre Cryphia, avec plusieurs espèces possibles dans ce style dans le sud (algae, ochsi...).

Chenille de piéride (et même du genre Pieris), sans aucun doute. Probablement rapae effectivement, à moins qu'il y ait de l'ibéride ou du Diplotaxis à proximité, auquel cas, ça pourrait également être Pieris mannii.

En tout cas, c'est bien Helophilus pendulus sur les dernières photos.

J'aurais tendance à penser T. vernalis aussi car T. pyrenaeus devrait être plus brillant, avec des reflets plus nets. Les autres critères que j'ai en tête concernent plutôt le dessous (couleur des épipleures, ponctuation des sternites). Il y a aussi des critères en lien avec les tubercules des patte...

Je trouve les stries vraiment très peu marquées pour un Anoplotrupes, pourquoi pas un Trypocopris plutôt ?
Pas de vue ventrale ?

Je suis d'accord, deux espèces différentes : - 3ème/4ème photo du premier message et 1ère photo du message précédent : une éristale, possiblement E. tenax de ce que j'arrive à voir sur la dernière photo (bandes sur les yeux, pattes postérieures entièrement noires à fémurs et tibias paraissant larges...

Sauf que Z. trifolii est connue pour être très précoce (la plus précoce des espèces présentes dans le nord de la France). Après, le 4 mai, c'est vrai que c'est tôt... mais trifolii étant vraiment rare dans ma région, alors que cela semble être une vraie banalité en Bretagne de ce qu'on m'a dit, c'es...

D'après ce que tu me dis, je me dis qu'il devrait y avoir une génération plus précoce de filipendulae , car dans tous les secteurs que je connais (sauf peut-être en altitude), transalpina est plus tardif que filipendulae (facilement deux semaines à un mois de décalage). D'ailleurs, le 13 juin, c'est...