►Mouche verte (Lucilia sp.)

[René]

Dans l'Yonne, mi-mai.
Cette mouche verte (non mesurée) est-elle Lucilia sp. ? Elle n'a jamais voulu me regarder en face.








Question subsidiaire : je pensais que la détermination du sexe était liée à l'écartement des yeux. Rapprochés : ♂. écartés : ♀.
Or, un lien donné par Michi (viewtopic.php?f=61&t=19581&p=100995&hil ... ia#p100995) indique, pour l'identification de certaines espèces, que l'un des critères est l'écartement des yeux. Qu'en est-il vraiment ?

[noeudpap29]

On voit quand même que les joues sont blanches... je dirais donc comme toi Lucilia sp.

Pour les yeux, il semble que ce soit un critère différent, mais pour les experts
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=44244

[Michi]

Elle n'a jamais voulu me regarder en face.

C'est une timide. Une chose est sûr: elle n'a pas les yeux bleu sinon c'était une Isabella.

[theresegim]

Alors Michi : fan d'Indochine ou des Inconnus ?

[René]

elle n'a pas les yeux bleu sinon c'était une Isabella

Et avec ses yeux marrons, c'est une illustris ou une caesar ?

[René]

Pas de réponse, donc Lucilia sp., je me limite à ma proposition initiale.

[René]

Question subsidiaire : je pensais que la détermination du sexe était liée à l'écartement des yeux. Rapprochés : ♂. écartés : ♀.
Or, un lien donné par Michi (viewtopic.php?f=61&t=19581&p=100995&hilit=lucilia#p100995) indique, pour l'identification de certaines espèces, que l'un des critères est l'écartement des yeux. Qu'en est-il vraiment ?

Personne n'a le moindre indice, pour ma question subsidiaire ?

[Michi]

Si !! En complément pour le lien sur le genre Lucilia http://www.insecte.org/spip.php?article57.

[René]

1) Merci Michi pour ton lien qui me conduit à un cas particulier du genre Lucilia (http://www.insecte.org/spip.php?article129). L'un des critères est "3 soies acrosticales post-suturales" (voir sur la photo 6, vers le milieu du document précédent). Ce critère est-il satisfait dans le cas de "ma" mouche (agrandie ci-dessous) ?




2) Ma question subsidiaire tournait autour de l'écartement des yeux. Pour ne pas alourdir le présent sujet, je vais en créer un pour traiter cette question.

[Michi]

J'ai l'impression que tu essaye de demander l'impossible des amateurs que nous sommes.

Personellement je préfère de rester généraliste et je ne suis pas prêt de investir beaucoup dans un binoculaire, dans des documents très spécialises, simplement pour compter quelques poiles.

La clé http://www.galerie-insecte.org/fichiers ... ucilia.jpg n'est pas complète, il manque des espèces, il y a des erreurs et il manque des informations.

Ici http://www.insecte.org/spip.php?article129 ils disent qu'il y a que deux espèces de Lucilia à déterminer par photo et même pour les critères indiqué, tes photos sont insuffisantes.

Si tu a désormais envie d'aller plus loin http://publication.nhmus.hu/pdf/annHNHM ... 69_181.pdf

[René]

Non, non, je ne cherche pas l'impossible. Dans mon dernier message, je cherchais simplement à comprendre si j'interprétais correctement la photo de la clé précisant "3 soies acrosticales post-suturales" sur la photo de ma mouche. S'agit-il des 3 poils entourés, ou n'ai-je rien compris ?



Je sais que les Lucilia, à mon niveau, ont peu de chance de dépasser le niveau sp., et je constate aussi que la plupart des clés deviennent très rapidement incompréhensibles au profane. Je me limite à ce qui est identifiable sur photo, je n'ai pas de binoculaire. Si en outre, comme tu le dis, la clé est incomplète et erronée, il me semble inutile de s'y plonger.

Quant au terme "amateur", il peut recouvrir toute une gamme de niveaux. J'ai commencé il y a moins de trois ans sur ce forum avec les papillons, et je n'y connaissais rien. Je suis toujours un amateur débutant comparé à toi, amateur expert.

[Michi]

J 'interprète "soies acrosticales post-suturales" comme ça






Je me demande s'il ne s'agit pas des soies dorsocentral que tu as entouré. La perspective ne facilite pas la chose.

[René]

Merci pour ta patience !