Je suis dubitatif devant ce petit azuré estropié. Il ressemble à Polyommatus icarus, mais je ne vois pas d'ocelle dans la cellule de l'AA (l'AP est-elle suffisamment dégagée ?). Sinon, un Plebejus ??? Qu'en pensez-vous ?
►Azuré alpin n°2 (Plebejus argus)
►Azuré alpin n°2 (Plebejus argus)
Le Monêtier (05), 1500 m, fin juin.
Je suis dubitatif devant ce petit azuré estropié. Il ressemble à Polyommatus icarus, mais je ne vois pas d'ocelle dans la cellule de l'AA (l'AP est-elle suffisamment dégagée ?). Sinon, un Plebejus ??? Qu'en pensez-vous ?
Je suis dubitatif devant ce petit azuré estropié. Il ressemble à Polyommatus icarus, mais je ne vois pas d'ocelle dans la cellule de l'AA (l'AP est-elle suffisamment dégagée ?). Sinon, un Plebejus ??? Qu'en pensez-vous ?
Re: Azuré alpin n°2
bonjour,
Oui, à chercher dans les plebejus, j'y vais.
Oui, à chercher dans les plebejus, j'y vais.
Re: Azuré alpin n°2
entre plebejus idas et plebejus argus.
Re: Azuré alpin n°2
allez je me lance : plebejus argus parce que je n'y vois pas de tache orange à la pointe de la face inférieure de AA.
Bien sûr, si point dans la cellule qu'on ne voit pas.
Bien sûr, si point dans la cellule qu'on ne voit pas.
Re: Azuré alpin n°2
et zut, plutôt : pas de point dans la cellule pour les plebejus,
Re: Azuré alpin n°2
Merci Biyo pour ton argumentation dont on suit le développement de 10h35 à 10h59. 
En l'absence de point dans la cellule, je verrais bien Plebejus argus.
En l'absence de point dans la cellule, je verrais bien Plebejus argus.
Quel est ce critère ? On ne voit qu'un petit bout de l'AA.biyo a écrit :je n'y vois pas de tache orange à la pointe de la face inférieure de AA
Re: Azuré alpin n°2
alors, alors : je vois ça dans un livre page 182 qui dit (avec une flèche) que pour le petit argus, pas de tache orange à la pointe de l'aile antérieure sur la face externe.
Et puis il y a aussi la fameuse épine ou pas épine sur la patte antérieure du mâle, mais ce n'est pas bien visible sur ta photo.
Et puis il y a aussi la fameuse épine ou pas épine sur la patte antérieure du mâle, mais ce n'est pas bien visible sur ta photo.
Re: Azuré alpin n°2
OK pour Plebejus argus
Déjà, pour voir que c'est un Plebejus, on peut remarquer que les points marginaux noirs de l'AP contiennent des écailles bleues.
Après, pour reconnaître argus, personnellement je regarde la couleur de fond blanchâtre (mâle), la silhouette arrondie, les franges épaisses...
Déjà, pour voir que c'est un Plebejus, on peut remarquer que les points marginaux noirs de l'AP contiennent des écailles bleues.
Après, pour reconnaître argus, personnellement je regarde la couleur de fond blanchâtre (mâle), la silhouette arrondie, les franges épaisses...
Re: Azuré alpin n°2
Merci Simon pour la confirmation. J'avais vu ces écailles bleues, je pensais que c'était de l'usure, des écailles noires qui étaient parties ! 
Quant au critère de Lafranchis cité par Biyo, je ne pense pas qu'il soit caractéristique quand je vois P. argus (http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31170#) et P. idas (http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31180#, celui de droite) par exemple.
Je pense qu'il faut l'utiliser comme critère "négatif" : s'il y a une tache orange, ce n'est pas un P. argus. (mais s'il n'y a pas de tache, on ne peut rien dire).
Quant au critère de Lafranchis cité par Biyo, je ne pense pas qu'il soit caractéristique quand je vois P. argus (http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31170#) et P. idas (http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=31180#, celui de droite) par exemple.
Je pense qu'il faut l'utiliser comme critère "négatif" : s'il y a une tache orange, ce n'est pas un P. argus. (mais s'il n'y a pas de tache, on ne peut rien dire).
Re: Azuré alpin n°2
même si je n'y comprends pas grand chose, je vous félicite
et vous remercie pour toutes ces explications !
et vous remercie pour toutes ces explications !
