► Polistes en hivernage (Polistes opinabilis)

[Apijardin]

Neris-les-bain (03) 7/02/24

Observations d'une grappe de poliste en hivernage dans un recoin de bâtiments agricoles.
Certaines étaient morte j'ai pris quelques photos pour identifier et j'ai envoyé sur faune-AuRA comme poliste sp.

J'ai un retour d'un validateur: "Joues jaunes et dernier sternite (urosternite) noir, dessus des antennes assombris : Polistes nympha".

J'ai pas trouvé beaucoup de sujets sur cette espèce sur le forum. Je vous partage quelques images.

[JeanSeb]

Super ! Jamais vue pour ma part... (à priori)

En recherche, il y avait quelque chose d'étonnant parce qu'elle n'apparaissait pas sur l'INPN, pour voir sa répartition...

Alors j'ai trouvé (sauf erreur de ma part) qu'elle avait un autre nom à l'INPN : Polistes opinabilis !

https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/401712

[Michi]

Comme s'il n'y avait pas déjà suffisamment de confusion avec les Polistes: Polistes nympha alias Polistes nimpha, sont maintenant des synonymes de Polistes opinabilis

[Apijardin]

Oui, j'avais vue aussi la grande liste des synonymes sur inpn on trouve même Vespa diadema.
De quoi perdre son latin !

Pour le titre, j'utilise quoi comme nomenclatures?

[Michi]

L'actuelle: Polistes opinabilis

[JeanSeb]

J'hésite quand même...

La dénomination courante pour cette guêpe reste nimpha. LMDI et le site de J-L Renesson, au minimum, parlent tous "encore" de Polistes nimpha. Sans le Y.

LMDI a toujours considéré que "FE" était sa référence (de mémoire) pour les espèces même si elle n'évoluait peut-être pas assez vite... Alors, les changements de dénominations de l'INPN ne sont à priori pas toujours suivies.

Une dénomination "courante" (pour moi) a l'avantage d'être comprise ou de rester claire pour beaucoup. Par exemple, la Grenouille verte (Rana esculenta) est devenue Pelophylax sp. avec les nouvelles évolutions. Laquelle des informations retenons-nous facilement ?

[Michi]

Le nom Polistes nimpha ( Christ, 1791) est en tout cas plus ancien que Polistes opinabilis Kohl, 1898 et a donc la priorité. Sauf que la première description était tellement flou qu'elle comporte un risque de confusion.
( Christ, 1791) veut dire que l'espèce a été décrit à l'origine sous un autre genre. Le genre Polistes a été introduit en 1836 par Lepeletier.
Je n'ai rien trouvé sur l'origine de cet échange.