Plutôt d'accord aussi mais il semble quand même différent du mien ! Je vais interroger "le" spécialiste, on verra !
Un peu de théorie en attendant :
Rangées d’épines tuberculeuses sur l’ocularium d’
Opilio tandis que celui de
Leiobunum est inerme
Deux petits dents au dessus des chélicères typique de
P.opilio (moins visibles ici !)
Des épines aux pattes...
Mais les Opilions sont (aussi) difficile à identifier !!
J'avais un jour demandé l'avis d'Emmanuel Delfosse, spécialiste es-Opilions, pour un même genre que le tien... et voici sa prose :
"« Un milieu intéressant… Je vous remercie de penser à moi. C’est un Phalangiidae c’est certain. J’avoue qu’après c’est plus délicat. L’ocularium est assez large et tuberculeux. Les pédipalpes sans apophyse et la selle qui n’est pas aplatie sur les côté permettent d’éliminer Rilaena triangularis (la coloration et l’ocularium assez large y faisaient penser), mais aussi d’autres espèces (possédant des apophyses patellaires). Je ne vois pas non plus d’épines (le fameux « trident ») sur la partie antérieure du céphalothorax, juste devant l’ocularium, ce qui permet aussi d’éliminer un certain nombre d’autres d’espèces. Je penche fortement pour un Phalangium opilio : ocularium assez large, les épines des pattes… La selle se poursuit distinctement sur le céphalothorax, ce qui fait plutôt penser à un Mitopus morio. La forme des pattes pourrait aussi faire davantage penser à un Mitopus morio (car paraissant anguleuse comme chez cette espèce mais de ce que j’en vois, je ne pourrais le certifier). Je ne vois malheureusement pas les épines des lamelles supra-chélicérales pour être certain de mon identification (le cliché des pédipalpes aurait pu aider)… »
et voici la photo de la bestiole qui a suscité ce commentaire !
