►Un azuré amoché (Plebejus argus)

[René]

Cet azuré des Hautes-Alpes, photographié en juin, me semble en piteux état, ce qui ne facilite pas son identification. A tout hasard, je propose Plebejus idas ♀, car je n'en trouve aucun qui corresponde parfaitement. Votre avis ?

[Michi]

Plebejus argus/idas femelle. Peut-être un agrandissement permet de dire qc sur les éperons du tibia, sinon P. sp.
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwik ... ejus_Argus

[René]

Voici ce que donne le grossissement maximum (j'espère que c'est le tibia). Est-ce suffisant pour trancher ?

[Michi]

J'ai du mal à voire qc. Sur les images de lepiforum les éperons sont minuscules et ils sont pourtant d'une bonne qualité.

[René]

Donc Plebejus sp.

[Simon]

Bonne allure de P. argus, mais OK, vu son état, disons Plebejus sp.
Dans la littérature, le critère de l'éperon du tibia antérieur n'est cité que pour les mâles. Apparemment, le lepiforum ne fait pas cette restriction !

As-tu photographié d'autres Plebejus le même jour au même endroit ?

[René]

Voici tout d'abord le même (mais un peu flou), photographié sous un autre angle.

[René]

Et voici maintenant les 3 photos prises au même endroit, 1 à 2 minutes avant. Je pense que la troisième est l'argus amoché en vue de dessus.

[Simon]

En effet ! Avec tout ça, c'est sûr, c'est un couple de Plebejus argus

[René]

[Michi]

J'ai poursuivi un peu la discussion sur lepiforum concernant les éperons sur les tibias et comme conclusion on arrive à constater qu'ils existe chez les deux sexes éprouvé par des photos. Ce fait serrait pris en compte dans la littérature récente.

[Simon]

Merci Michi, je n'avais pas vu cette discussion. Intéressant !
Et il semble qu'on n'ait de toute façon aucune chance de bien voir l'épine sur une photo in natura ; il faut jouer de la loupe.