☻► chenille verte encore (Aporophyla nigra)

[noeudpap29]

Finistère nord, 2013

Et j'ai cherché, cherchéééééééé...

Mais je n'ai pas vu la même ! Pourtant elle a des stigmates caractéristiques.

Trouvée en nettoyant au jardin le 28 avril dernier. Environ 30 mm

Une chenille de noctuelle ? merci pour votre aide

[BERNARD]

Sur mon livre le plus ressemblant avec taches blanches et points noirs est "Brachionycha sphinx". Je vais sur le web pour confirmation : la photo de cette espèce ne comporte pas de taches ni points noirs sur le Net ! Qui a raison ? (même si ce n'est pas la tienne il y un hic dans les images)

[noeudpap29]

Sur mon livre le plus ressemblant avec taches blanches et points noirs est "Brachionycha sphinx".

Hé oui, moi pareil ! mais, comme tu le fais remarquer, aucune ressemblance avec ce que j'ai pu voir sur le web...
Mais quand on sait les différences qui peuvent existe selon les stades !

J'espère donc que quelqu'un l'aura déjà vue et identifiée...

Merci pour ton avis et ta recherche Bernard

[Arlette60]

Je pense avoir trouvé : Aporophyla nigra
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Aporophyla_Nigra

[noeudpap29]

Bravo Arlette, trop forte !!!!!!!!!!

Il semble bien que ce puisse être elle les stigmates + la légère bande dorsale sont OK.

J'attends encore un peu avant de mettre la flèche, par acquis de conscience

[himalaya41]

Bravo Arlette pas facile celui là

[René]

Le plus sûr est de l'élever pour voir si les lignes rouges apparaissent. (je ne plaisante qu'à moitié !)

[BERNARD]

C'est bien celle de la sixième photo du lien d'Arlette, quant aux autres images il faut un peu interpréter, certainement à divers stade de son évolution.

[René]

Je ne suis pas très doué (c'est une litote !) pour l'interprétation des chenilles. J'ai beaucoup de mal à les reconnaître, à part deux ou trois que j'ai déjà rencontrées, et encore ! Si elle sont à un autre stade de développement que celui que je connais, je risque de ne pas les reconnaître !

[BERNARD]

Sur les livres, du moins sur le mien, les chenilles ne sont pas représentées à leur échelle de grandeur et elles le sont soit uniquement vues de dessus ou uniquement de profil, quant à leurs degrés dévolution c'est encore une autre difficulté.
Les photos du forum sont beaucoup plus fidèles que celles (ou dessins) des livres. Il faudrait que Noë en publie un !

[Arlette60]

Ce qui me gêne le plus, ce sont les gros plans (pourtant très intéressants et indispensables pour les détails).
Dans un premier temps, comme Bernard, j'ai commencé par chercher avec insistance "Asteroscopus Sphinx" en ne me basant que sur les photos sans vraiment retrouver la chenille présentée.
J'ai étendu mes recherches après avoir relu le texte (noeudpap29 avait indiqué la taille : 30 mm env.)...
Il serait peut-être intéressant, quand cela est possible, d'ajouter systématiquement une photo de la chenille restituant sa taille réelle.
Qu'en pensez-vous ?

[BERNARD]

OK, ou du moins la mesurer pour donner sa taille ; et la plante sur laquelle elle se trouvait.

[René]

Il serait peut-être intéressant, quand cela est possible, d'ajouter systématiquement une photo de la chenille restituant sa taille réelle.

Il est illusoire, sur une photo, de restituer la taille réelle, car la taille sur l'écran dépend de toute la chaîne : l'objectif, le capteur, le recadrage... mais aussi l'écran de visualisation. Ce qui apparaît à la taille réelle sur ton écran apparaîtra plus grand ou plus petit suivant l'écran de notre PC.
Donc soit tu laisses à côté un étalon (papier millimétré, règle graduée, voire, suivant la taille, un objet usuel comme une allumette ou une pièce de monnaie), soit tu évalues directement sa taille et tu l'indiques dans ton message.

[Arlette60]

C'est noté.