☻►Hyponomeute du cerisier ? (Yponomeuta sp.)

[René]

Près de Marseille, le 23 août, ce PDN (un bon cm, dans mon souvenir) s'est posé sur le mur d'une maison. Je pense qu'il s'agit de Yponomeuta padella. Qu'en pensez-vous ?

[Michi]

Extrait du lepiforum:
'Sammlungstiere der Arten der Gruppe um Yponomeuta padella (Yponomeuta padella, Y. malinellus, Y. cagnagella sowie die in Mitteleuropa wahrscheinlich fehlende Y. mahalebella) lassen sich nach in vielen Fällen weder nach äußeren Merkmalen noch nach Genitalunterschieden zweifelsfrei trennen, nach Fotos lebender Falter noch viel weniger. Zur sicheren Zuordnung ist daher - sofern man die Trennung in mehrere Arten überhaupt akzeptiert - die Kenntnis der Raupennahrungspflanze unverzichtbar'

Traduction:
Les spécimens de collection de la group autour de Yponomeuta padella (Yponomeuta padella, Y. malinellus, Y. cagnagella, ainsi que Y. mahalebella qui manque probablement en Europe Central), se laissent séparer dans la plupart des cas sans aucun doute, ni par des critères de la morphologie extérieure ni par examen des genitalia, encore moins d’après photo des papillons vivantes. Pour un classement sûr - si on accepte la séparation en plusieurs espèces - la connaissance de la plante -hôte est indispensable.

[René]

la connaissance de la plante -hôte est indispensable

La plante hôte étant un crépi datant d'une dizaine d'année, peut-on confirmer l'espèce ?

Plus sérieusement, existe-t-il une notation permettant d'indiquer, pour l'espèce, "famille padella", ou doit-on en rester à Yponomeuta sp. ?

[noeudpap29]

Très réussies en tout cas tes photos sur crépi, René !

Joli, ce papillon dont tu attends de connaître le terme dont tu vas pouvoir le nommer

[René]

D'après une réponse concernant un problème similaire de notation pour des araignées, peut-on noter ici l'identification Yponomeuta gr. padella, afin d'être plus précis que Yponomeuta sp. ?

[Simon]

Dans tes fichiers tu le notes comme tu veux, mais cette notation me semble peu usitée chez les lépidoptères. N'est-ce pas un peu ambigu, vu que rien n'indique quelles espèces tu places dans ce que tu appelles le groupe padella ?

[René]

Dans tes fichiers tu le notes comme tu veux

Ça, c'est sûr, mais j'aime autant utiliser une nomenclature "officielle". Ma proposition venait du fait qu'elle était utilisée pour certains groupes d'araignées, et la citation de Michi (ci-dessus) extraite de Lepiforum ("Sammlungstiere der Arten der Gruppe um Yponomeuta padella...") me laissait supposer, bien que je ne parle pas allemand, qu'il était question du "groupe" Y. padella.
Cependant, si cette notation n'existe pas chez les lépidoptères, j'en resterai à Yponomeuta sp.

[Simon]

Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'en matière d'identification incertaine, il n'y a pas vraiment de règle de notation "officielle"...

[René]

Il me semble qu'Anne avait dit que lorsque l'identification était quasi-certaine (mais pas à 100%), on intercalait "cf." avant le nom de l'espèce. Cet usage n'est donc pas "officiel" ?

[Simon]

Si par "officiel" on entend qu'il existe une règle édictée par un organisme qui fait autorité (je pense notamment au Code international de nomenclature zoologique), alors il me semble que non...
Tiens, entretemps, j'ai retrouvé une discussion d'insecte.org sur ce sujet : http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=6354

[René]

Merci Simon, on retrouve "gr." et "cf." dans la discussion, et il s'agit donc d'un usage plus ou moins répandu suivant les sites.

[noeudpap29]

Intéressante cette discussion sur l'utilisation de "cf". et du "?".

En ce qui me concerne, je mettais "probable", mais cf. a le mérite d'être plus court.