►Hespérie 4 (Spialia sertorius)

[René]

Sainte-Baume (13), 750 m, début septembre.
Les photos sont floues, le papillon est usé. Je pense à Carcharodus, mais il ne ressemble pas à alceae. Peut-on quand même l'identifier ?

[Simon]

On peut l'identifier, mais pas comme Carcharodus...

[René]

Mon premier parcours m'avait entraîné vers le genre Spialia, mais je ne l'avais jamais rencontré, j'ai donc proposé Carcharodus. Le guide indique une grande variabilité des taches chez les hespéries, ce qui ne facilite pas la mienne (de tâche) ! Je n'en trouve pas une qui "colle" parfaitement des deux côtés.

[Sophie]

100% d'accord, René, la seconde photo embrouille tout ! Une proposition en attendant la solution : spialia sertorius.

[René]

Merci Sophie, c'est bien à sertorius que je pensais dans ma région.
Les photos ne sont pas terribles, il faut parfois faire des acrobaties pour avoir (ou tenter d'avoir) les deux faces.

[Simon]

D'accord aussi pour Spialia sertorius.
Concernant la deuxième photo, c'est peut-être le contre-jour (rendant les dessins du dessus visibles par transparence) qui vous déconcerte, mais c'est déjà très bien d'avoir réussi à la faire.

[René]

Merci Simon pour cette confirmation.
La première photo seule aurait-elle permis de l'identifier ?

[Simon]

La première photo seule aurait-elle permis de l'identifier ?

Oui : chez S. sertorius, les taches blanches de l'apex de l'AA ont une disposition particulière, permettant la distinction d'avec les Pyrgus et S. proto (regarde par exemple dans le Lafranchis).

[René]

les taches blanches de l'apex de l'AA ont une disposition particulière

En effet, je vois une certaine régularité. Je me méfiais cependant un peu des taches, car j'ai dû lire quelque part que les taches des hespéries étaient très variables.
Mais je constate donc qu'il y a des constantes chez certaines espèces comme Spialia sertorius.

[Simon]

Oui, ici c'est quand même une grosse différence de disposition : pas vraiment de risque.