►Un haut-savoyard
Re: ►Un haut-savoyard
Décidément, c'est un feuilleton à rebondissements, mais à des niveaux stratosphériques. J'attends donc l'épilogue.
Re: ►Un haut-savoyard
Bon, j'ai donc essayé de faire la même chose : je viens de comparer de nombreuses photos des trois espèces sur des sites web de référence.Hospiton a écrit :Reste à faire la même chose pour niobe.
Ma conclusion est que le critère que tu présentes à droite de ton image doit non seulement permettre d'éliminer Argynnis adippe, mais aussi probablement A. niobe.
En tout cas, je n'ai trouvé aucune photo d'A. niobe avec ce petit tiret basal noir dans l'espace 1b (parfois quand même avec une trace noire dans l'espace 2 mais c'est tout).
Qu'en penses-tu Hospiton ? As-tu des contre-exemples ?
(on va peut-être réussir à l'identifier, finalement !)
Re: ►Un haut-savoyard
Bonsoir Simon.
Je te confirme effectivement que sur toutes mes docs et photos en ma possession niobe ne possède pas non plus ces taches caractéristiques.
On peut donc considérer que la photo de René est aglaja.
Je ne suis pas encore trop avancé sur niobe mais je trouve qu'il est plus proche d'adippe que d'aglaja.
Notamment sur les points du recto des postérieures où si tu te rappelles j'avais trouvé que adippe avait des points petits ou manquants comme niobe d'ailleurs alors qu'aglaja à systématiquement un gros point en e 7 si je ne me trompe pas de zone.Le problème est que cette zone est souvent cachée sur les photos par l'aile antérieure.
Ce qui va être difficile pour moi en tous cas c'est de distinguer adippe de niobe sur une simple photo de dessus.Il faudrait donc trouver un critère autre mais pour l'instant je n'ai rien trouvé de constant ou de remarquable.
Cordialement.
Je te confirme effectivement que sur toutes mes docs et photos en ma possession niobe ne possède pas non plus ces taches caractéristiques.
On peut donc considérer que la photo de René est aglaja.
Je ne suis pas encore trop avancé sur niobe mais je trouve qu'il est plus proche d'adippe que d'aglaja.
Notamment sur les points du recto des postérieures où si tu te rappelles j'avais trouvé que adippe avait des points petits ou manquants comme niobe d'ailleurs alors qu'aglaja à systématiquement un gros point en e 7 si je ne me trompe pas de zone.Le problème est que cette zone est souvent cachée sur les photos par l'aile antérieure.
Ce qui va être difficile pour moi en tous cas c'est de distinguer adippe de niobe sur une simple photo de dessus.Il faudrait donc trouver un critère autre mais pour l'instant je n'ai rien trouvé de constant ou de remarquable.
Cordialement.
Re: ►Un haut-savoyard
Bonsoir,
parfait, adjugé : nommons-le Argynnis aglaja.
Je suis ravi qu'on ait trouvé un critère péremptoire, c'est un peu inespéré
Il faut quand même préciser que ça ne fonctionne que dans un sens : si le tiret de l'espace 1b est présent, c'est forcément aglaja ; s'il est absent, les trois espèces restent possibles.
A. adippe a une silhouette moins élancée que niobe, les androconies sont vraiment différentes et il y a les particularités susnommées des points de la zone apicale, malheureusement inconstantes. Reste à trouver LE critère indiscutable.
parfait, adjugé : nommons-le Argynnis aglaja.
Je suis ravi qu'on ait trouvé un critère péremptoire, c'est un peu inespéré
Il faut quand même préciser que ça ne fonctionne que dans un sens : si le tiret de l'espace 1b est présent, c'est forcément aglaja ; s'il est absent, les trois espèces restent possibles.
Après avoir, comme je le disais, comparé de nombreuses photos, mon sentiment est que le dessus de niobe ressemble davantage aux aglaja "sans tiret" qu'à adippe (hormis pour ton critère du point de l'espace 7 que je n'avais pas oublié mais qui, comme tu le dis, reste souvent caché).Hospiton a écrit :Notamment sur les points du recto des postérieures où si tu te rappelles j'avais trouvé que adippe avait des points petits ou manquants comme niobe d'ailleurs alors qu'aglaja à systématiquement un gros point en e 7 si je ne me trompe pas de zone.Le problème est que cette zone est souvent cachée sur les photos par l'aile antérieure.
Ce qui va être difficile pour moi en tous cas c'est de distinguer adippe de niobe sur une simple photo de dessus.Il faudrait donc trouver un critère autre mais pour l'instant je n'ai rien trouvé de constant ou de remarquable.
A. adippe a une silhouette moins élancée que niobe, les androconies sont vraiment différentes et il y a les particularités susnommées des points de la zone apicale, malheureusement inconstantes. Reste à trouver LE critère indiscutable.
